如此撤销投标,消解的是政采诚信
发布时间:2020-04-27 03:58 来源: 未知 作者: admin 投稿邮箱:

如此撤销投标,消解的是政采诚信来源:【】货比三家,只有实质性响应的供应商在三家以上,相关程序才能启动。 然而,却有供应商曲解滥用规则,在发现自己没有中标后,撤销自己

   如此撤销投标,消解的是政采诚信来源:【】——“货比三家”,只有实质性响应的供应商在三家以上,相关程序才能启动。 然而,却有供应商曲解滥用规则,在发现自己没有中标后,撤销自己的投标文件,以期让项目废标,想用“歪心思”达到不可诉说的目的,违背诚实信用的原则,扰乱政府采购的正常秩序。 24“在招标采购中,出现下列情形之一的,应予废标:符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的。

   ”要分析本案,首先要明确《政府采购法》第三十六条的立法目的,即实现充分竞争。 从实践经验上看,只有实质性响应的供应商在三家以上,才能实现充分竞争的立法目的。 但如果供应商在投标有效期内撤销投标文件,或者故意在投标文件中“埋雷”,后期通过投诉举报取消投标资格,导致实质性响应招标文件的供应商不足三家,这些做法,违背诚实守信原则,曲解滥用规则,则不应被支持。 这个案例的重要意义在于,供应商撤销投标文件的行为,在不影响采购结果的前提下,不影响评审活动和后续采购活动的继续进行,这就让违反诚信原则的供应商无法操控政府采购活动,让合法参与投标活动的供应商的权益不受影响。

   “难分伯仲”,实质上却“泾渭分明”。 “撤回、撤销投标的供应商不一定是中标供应商,但放弃中标的行为主体肯定是中标供应商。

   撤回投标的供应商不一定能够通过资格审查,但撤销投标的供应商则是资格‘合格’的供应商。

   ”谢立斌说。

   87243“越权”决定废标的事件不在少数,但专家们也告诉记者:关于废标主体是谁的问题,法律在这方面却是空白。 。

阅读排行榜

编辑推荐

本站二维码

关注微信公众号,了解最新精彩内容